Build-A-Bear: Vier Analysten sehen 52 Prozent Kurspotenzial — das Unternehmen selbst kappt die Prognose und trennt sich vom Wachstumschef

Die Versuchung: die nächste GameStop-Story

Vier Analysten sagen: 52 Prozent Luft nach oben. 27,6 Prozent des Streubesitzes sind leerverkauft. Und das Unternehmen selbst hat gerade seine eigene Jahresprognose gekappt und den Chef für Wachstum vor die Tür gesetzt. Drei Fakten, die eigentlich nicht zusammenpassen — und genau in dieser Lücke wohnt die menschliche Schwäche, die Aktien wie Build-A-Bear Workshop im September 2026 anzieht: die Angst, eine zweite GameStop-Story zu verpassen, wenn die Leerverkäufer ihre Positionen eindecken müssen. Der Kurs ist von seinem 52-Wochen-Hoch bei 74,33 US-Dollar um fast zwei Drittel auf zeitweise 27,50 US-Dollar gefallen, das Kurs-Gewinn-Verhältnis liegt bei gerade einmal 6,98 — die Zutaten für eine Short-Squeeze-Wette sind alle da. Nur beantwortet das noch nicht die eigentliche Frage: Wetten die Leerverkäufer gegen eine gesunde Firma, oder haben sie etwas gesehen, das die Analysten übersehen?

Nur: Build-A-Bear ist kein Unternehmen ohne operatives Geschäft, das nur von Optionsscheinen lebt. Es ist ein profitabler, dividendenzahlender Einzelhändler mit einer sauberen Bilanz — und genau deshalb lohnt sich der zweite Blick in die Berichte an die US-Börsenaufsicht SEC. Dort steht sowohl, warum die Aktie so günstig aussieht, als auch, warum sie es vielleicht zu Recht ist.

Was Build-A-Bear macht

Build-A-Bear Workshop, Inc. betreibt seit 1997 das Konzept, das seinen Namen trägt: Kinder (und zunehmend auch Erwachsene) stopfen sich in den Läden ihr eigenes Plüschtier, wählen Kleidung, Geräusche und Duftstoffe dazu und nehmen ein personalisiertes Produkt statt eines Fertigartikels mit. Der 1997 gegründete, 2004 an die Börse gegangene Konzern (NYSE: BBW) gliedert sein Geschäft laut Geschäftsbericht (10-K) für 2025 in drei Segmente: Direct-to-Consumer (eigene und E-Commerce-Verkäufe), Commercial (Großhandel und Partnerstandorte, etwa in Freizeitparks oder bei Handelspartnern) und International Franchising (Lizenzgebühren aus Auslandsstandorten). Zum 31. Januar 2026 beschäftigte das Unternehmen rund 1.200 Vollzeit- und 4.300 Teilzeitkräfte. CEO ist seit 11. Juni 2026 J. Christopher (Chris) Hurt. Das Unternehmen hatte den Wechsel bereits am 12. März 2026 per Pflichtmitteilung (8-K) angekündigt: Die langjährige Vorstandschefin Sharon Price John trat „als Teil eines geplanten Nachfolgeprozesses“ zum Tag der Hauptversammlung am 11. Juni 2026 in den Ruhestand — genau dieses Datum nennt die Mitteilung als Wirksamkeitstag von Hurts Beförderung. Hurt, seit 2015 im Haus und zuletzt Chief Operations and Experience Officer, führt seither das operative Geschäft; Sharon John blieb dem Unternehmen als Direktorin im Verwaltungsrat erhalten. Non-Executive Chairman ist Craig Leavitt (Stand Geschäftsbericht 16.04.2026), Finanzchef ist Voin Todorovic, der zum selben 11. Juni 2026 zusätzlich die Rolle des Chief Administrative Officer übernahm. Weil der Wechsel exakt am Tag der Hauptversammlung stattfand, unterzeichnete den am 11.06.2026 eingereichten Quartalsbericht (10-Q) noch Sharon John als „Principal Executive Officer“ — das ist kein Widerspruch, sondern der letzte Amtstag.

Wo die Aktie auf unseren Tisch kam

Build-A-Bear taucht in unserem hauseigenen Aktien-Scanner als Short-Interest-Ausreißer auf: 27,6 Prozent des frei handelbaren Streubesitzes sind leerverkauft, bei einem Kurs-Gewinn-Verhältnis von 6,98 auf Basis der letzten zwölf Monate (Datenstand 09.09.2026). Diese Kombination — hohe Shortquote plus niedrige Bewertung — ist genau das Muster, das Short-Squeeze-Diskussionen befeuert: Wenn genug Leerverkäufer gleichzeitig eindecken müssen, kann ein Kurs schnell nach oben schießen, unabhängig davon, ob die Fundamentaldaten das rechtfertigen. Gleichzeitig zeigen vier von vier erfassten Analysten ein Kursziel von im Schnitt 43 US-Dollar — 52 Prozent über dem Schlusskurs von 28,20 US-Dollar am 09.09.2026. Der Markt ist sich also uneinig: Die einen wetten auf fallende, die anderen auf steigende Kurse. Das allein ist noch kein Kaufsignal — es ist der Anlass, genauer hinzuschauen.

Die Zahlen über die Jahre

Auf Jahresbasis sieht die Geschichte zunächst nach einer soliden Erfolgsserie aus. Build-A-Bear steigerte den Umsatz von 486,1 Millionen US-Dollar im Geschäftsjahr 2023 über 496,4 Millionen (2024) auf einen Rekord von 529,8 Millionen US-Dollar im Geschäftsjahr 2025 (endete am 31. Januar 2026) — bei einem nahezu konstanten Nettoergebnis von 52,8, 51,8 und 52,2 Millionen US-Dollar.

Doch die beiden jüngsten Quartale brechen mit diesem Muster. Im ersten Quartal 2026 (13 Wochen bis 02.05.2026) sank der Umsatz um 2,4 Prozent auf 125,3 Millionen US-Dollar gegenüber 128,4 Millionen im Vorjahresquartal — das Nettoergebnis stieg trotzdem von 15,3 auf 18,3 Millionen US-Dollar. Im zweiten Quartal 2026 (13 Wochen bis 01.08.2026) beschleunigte sich der Rückgang: Der Umsatz fiel um 7,2 Prozent von 124,2 auf 115,3 Millionen US-Dollar, das Vorsteuerergebnis sank von 15,3 auf 11,6 Millionen US-Dollar.

Der am 10. September 2026 eingereichte Quartalsbericht (10-Q) für dieses zweite Quartal bestätigt diese Zahlen nicht nur, er zeigt auch, woher der Rückgang kommt. Die Bruttomarge im Einzelhandelsgeschäft fiel um 360 Basispunkte — das sind 3,6 Prozentpunkte —, und das Unternehmen nennt dafür zwei Gründe: „occupancy cost deleverage and increased promotional activity“, also Mietkosten, die sich auf weniger Umsatz verteilen, und mehr Rabattaktionen. Beides sind Zeichen dafür, dass Umsatz gekauft werden musste. Unter dem Strich sank das Nettoergebnis im zweiten Quartal um 29 Prozent von 12,4 auf 8,8 Millionen US-Dollar, der verwässerte Gewinn je Aktie von 0,94 auf 0,70 US-Dollar. Verstärkt wurde das von der Steuerquote, die von 19,3 auf 24,7 Prozent stieg.

Fairerweise gehört die Gegenrechnung dazu: Über das gesamte erste Halbjahr 2026 lag das Vorsteuerergebnis mit 35,5 Millionen US-Dollar sogar leicht über den 34,9 Millionen des Vorjahreszeitraums, und der verwässerte Gewinn je Aktie stieg von 2,11 auf 2,16 US-Dollar — auch, weil das Unternehmen eigene Aktien zurückgekauft hat und die Aktienzahl damit kleiner geworden ist. Der Halbjahresumsatz sank derweil um 4,8 Prozent auf 240,6 Millionen US-Dollar. Das Halbjahr sieht also besser aus als das zweite Quartal für sich genommen — und genau das ist der Punkt, an dem die nächsten Kapitel ansetzen: Ein erheblicher Teil dieses Halbjahresergebnisses stammt aus einem einmaligen Zolleffekt im ersten Quartal.

Unbequeme Wahrheit 1: Die Prognose wurde gerade gesenkt

Am 27. August 2026 veröffentlichte Build-A-Bear seine Zahlen für das zweite Quartal 2026 per Pflichtmitteilung (8-K, Item 2.02) an die SEC — und senkte im selben Dokument den Ausblick für das laufende Geschäftsjahr:

„The Company updates its fiscal 2026 expectations, including lowering its revenue outlook to a range of $500 million to $525 million and its pre-tax income outlook to a range of $60 million to $68 million.“

Übersetzung: „Das Unternehmen aktualisiert seine Erwartungen für das Geschäftsjahr 2026, darunter die Senkung des Umsatzausblicks auf eine Spanne von 500 bis 525 Millionen US-Dollar und des Vorsteuerergebnis-Ausblicks auf eine Spanne von 60 bis 68 Millionen US-Dollar.“

— Build-A-Bear Workshop, Inc., Pflichtmitteilung 8-K vom 27.08.2026, Item 2.02

Selbst am oberen Ende der neuen Prognose (525 Millionen US-Dollar Umsatz, 68 Millionen US-Dollar Vorsteuerergebnis) läge Build-A-Bear beim Umsatz unter dem Rekord des Vorjahres und beim Vorsteuerergebnis nur knapp über den 67,2 Millionen aus dem Geschäftsjahr 2025. Am unteren Ende der Spanne (60 Millionen US-Dollar) läge das Vorsteuerergebnis spürbar unter allen drei Vorjahren (66,3 bis 67,2 Millionen US-Dollar).

Unbequeme Wahrheit 2: Der Wachstumschef ist weg

Dieselbe Pflichtmitteilung vom 27. August 2026 enthält eine zweite Entscheidung — wirksam war sie bereits einen Tag zuvor, am 26. August 2026 —, dieses Mal unter Item 5.02:

„On August 26, 2026, Build-A-Bear Workshop, Inc. […] terminated the employment of David Henderson, Chief Growth Officer, without cause, effective as August 26, 2026.“

Übersetzung: „Am 26. August 2026 beendete Build-A-Bear Workshop, Inc. […] das Beschäftigungsverhältnis von David Henderson, Chief Growth Officer, ohne wichtigen Grund („without cause“), mit Wirkung zum 26. August 2026.“

— Build-A-Bear Workshop, Inc., Pflichtmitteilung 8-K vom 27.08.2026, Item 5.02

„Without cause“ ist ein arbeitsvertraglicher Begriff: Er bedeutet nicht „grundlos“ im Sinne von willkürlich, sondern dass Henderson keine Verfehlung vorgeworfen wird — deshalb steht ihm die vertragliche Abfindung überhaupt zu. Einen inhaltlichen Anlass für die Trennung nennt die Mitteilung nicht.

Ob der Abgang des Chief Growth Officer Ursache oder Folge der schwächeren Wachstumszahlen ist, lässt sich von außen nicht sagen. Auffällig ist der Zeitpunkt: ein neuer Vertrag im Juni, die Trennung im August, offengelegt zusammen mit der gesenkten Prognose in derselben Mitteilung. Bemerkenswert ist außerdem, dass der Wechsel an der Unternehmensspitze selbst erst wenige Monate zurückliegt: Sharon Price John übergab — angekündigt am 12. März 2026 und ausdrücklich als geplanter Nachfolgeprozess bezeichnet — zum 11. Juni 2026 an J. Christopher Hurt. Es ist derselbe Tag, zu dem auch Hendersons neuer Vertrag wirksam wurde. Ein geplanter Rückzug ist kein Warnsignal; die Häufung ist es, die auffällt. Für eine Aktie, deren Investment-Story auch auf Wachstumsinitiativen abzielt, ist die Kombination aus Führungswechsel an der Spitze, gekapptem Ausblick und beendetem Vertrag des Wachstumschefs ein Signal, das man nicht ignorieren sollte.

Unbequeme Wahrheit 3: Ein Zollstreit stützte die erste Jahreshälfte — und ist jetzt vorbei

Der Quartalsbericht (10-Q) zum 01.08.2026 liefert die Erklärung dafür, warum das erste Quartal 2026 trotz sinkendem Umsatz noch ein steigendes Nettoergebnis zeigte — und er zieht zugleich den Schlussstrich darunter. Gerichte bestätigten, dass US-Zollbehörden bestimmte sogenannte IEEPA-Importzölle zurückerstatten müssen — Zusatzzölle, die auf Basis des International Emergency Economic Powers Act erhoben worden waren. Build-A-Bear bilanzierte daraus eine Forderung von rund 13,2 Millionen US-Dollar, verbuchte im ersten Quartal 10,4 Millionen davon als Ergebnis-Vorteil — und vereinnahmte das Geld im zweiten Quartal:

„During the second quarter of fiscal 2026, the Company collected the refund including interest and recognized the remaining inventory-related benefit as the underlying inventory was sold. As a result, the Company has substantially completed recognition of the financial statement impacts associated with the IEEPA tariff refund.“

Übersetzung: „Im zweiten Quartal des Geschäftsjahres 2026 vereinnahmte das Unternehmen die Erstattung einschließlich Zinsen und erfasste den verbleibenden lagerbezogenen Vorteil, als die zugrunde liegende Ware verkauft wurde. Damit hat das Unternehmen die Erfassung der bilanziellen Auswirkungen der IEEPA-Zollrückerstattung im Wesentlichen abgeschlossen.“

— Build-A-Bear Workshop, Inc., Quartalsbericht 10-Q zum 01.08.2026, eingereicht 10.09.2026

Zur Einordnung: Das gesamte Vorsteuerergebnis des ersten Quartals 2026 betrug 23,9 Millionen US-Dollar — der allein in diesem Quartal verbuchte Zollvorteil von 10,4 Millionen entspricht also fast der Hälfte davon. Mit anderen Worten: Ein guter Teil der Marge, die das erste Quartal 2026 besser aussehen ließ als das schwächer werdende Kerngeschäft eigentlich hergab, kam aus einem einmaligen Rechtsstreit mit dem Fiskus — nicht aus mehr verkauften Plüschtieren. Selbst die gestiegenen Zinserträge im zweiten Quartal (0,6 statt 0,2 Millionen US-Dollar) führt das Unternehmen ausdrücklich auf die Zinsen aus dieser Erstattung zurück.

Und im zweiten Quartal half der Effekt sogar noch ein letztes Mal: Der Rest des um 2,8 Millionen US-Dollar günstiger bewerteten Lagerbestands wanderte genau in diesem Quartal in den Verkauf. Trotzdem sank das Vorsteuerergebnis von 15,3 auf 11,6 Millionen US-Dollar. Das macht den Rückgang eher gewichtiger als kleiner: Er entstand, obwohl ein letzter Zollrückenwind noch mitwehte. Für das dritte Quartal 2026 fällt auch dieser Rückenwind weg — und das operative Geschäft muss ohne ihn zeigen, was es kann. Von den laufenden Zöllen bleibt derweil die Belastung: Die Jahresprognose unterstellt laut 10-Q einen effektiven Zollsatz von rund 12,5 Prozent.

Unbequeme Wahrheit 4: Die Kasse schrumpft schneller als das Geschäft

Die vierte Auffälligkeit steht nicht in der Gewinn- und Verlustrechnung, sondern in der Kapitalflussrechnung des neuen Quartalsberichts — und sie ist die konkreteste von allen. Zum 1. August 2026 hatte Build-A-Bear noch 14,0 Millionen US-Dollar in der Kasse. Zu Beginn des Geschäftsjahres, am 31. Januar 2026, waren es 26,8 Millionen, ein Jahr zuvor 39,1 Millionen. Die Kasse hat sich binnen zwölf Monaten also fast gedrittelt:

Das ist kein Verlust — das Geschäft verdient weiter Geld. Es ist eine Entscheidung. Die Rechnung aus der Kapitalflussrechnung für das erste Halbjahr 2026: Aus dem laufenden Geschäft flossen 26,1 Millionen US-Dollar zu (Vorjahreszeitraum: 32,0 Millionen). Davon gingen 15,4 Millionen in Investitionen — mehr als das Doppelte der 6,3 Millionen des Vorjahreszeitraums, und für das Gesamtjahr plant das Unternehmen rund 25 Millionen. Übrig blieb damit ein freier Mittelzufluss von rund 10,7 Millionen US-Dollar. An die Aktionäre gingen im selben Halbjahr 17,2 Millionen US-Dollar für Aktienrückkäufe und 5,8 Millionen für Dividenden, zusammen 22,9 Millionen. In der Pflichtmitteilung vom 27.08.2026 nennt das Unternehmen dafür die gerundete Zahl von 22,7 Millionen US-Dollar.

Egal welche der beiden Zahlen man nimmt: Es ist rund das Doppelte dessen, was im selben Zeitraum an freiem Geld übrig blieb. Die Differenz kommt aus der Kasse. Und nach dem Quartalsende ging es weiter — zwischen dem 1. August und dem 8. September 2026 kaufte Build-A-Bear laut Quartalsbericht für weitere 4,2 Millionen US-Dollar 129.194 eigene Aktien zurück. Vom 100-Millionen-Programm, das bis zum 30. September 2028 läuft, waren zum 8. September 2026 noch 40,5 Millionen übrig.

Man kann das als Vertrauensbeweis lesen: Ein Management, das die eigene Aktie für unterbewertet hält, kauft sie. Man kann es auch anders lesen. Die im zweiten Quartal zurückgekauften Aktien kosteten im Schnitt 35,93 US-Dollar, die im Juli-Zeitraum 33,45 US-Dollar — beides deutlich über dem Schlusskurs von 28,20 US-Dollar am 9. September 2026. Wer die Kasse leert, um über dem späteren Kurs zu kaufen, hat kein Geld verdient, sondern Puffer gegen Kursbewegung getauscht. Existenzbedrohend ist das nicht: Das Eigenkapital lag zum 1. August 2026 bei 159,0 Millionen US-Dollar, die Kreditlinie ist unangetastet, und das operative Geschäft bringt weiter Geld herein. Aber der Spielraum für ein schwaches Weihnachtsquartal — und das vierte Quartal ist bei Build-A-Bear das wichtigste — ist kleiner geworden.

Bewertung: billig, aber wonach?

Für die Bewertung zählt, wie viele Aktien es überhaupt gibt — und die Zahl ändert sich bei Build-A-Bear laufend, weil zurückgekaufte Aktien eingezogen werden. Das jüngste Dokument mit einer Angabe ist der Quartalsbericht vom 10. September 2026: Auf seinem Deckblatt nennt das Unternehmen 12.319.335 ausgegebene und ausstehende Aktien zum 8. September 2026. Drei Monate zuvor, im vorherigen Quartalsbericht, waren es noch 12.537.443 Aktien (Stand 09.06.2026).

Die Gegenprobe: 12.319.335 Aktien multipliziert mit dem Schlusskurs von 28,20 US-Dollar am 9. September 2026 ergibt einen Börsenwert von rund 347 Millionen US-Dollar. Die Marktkapitalisierung aus den Fundamentaldaten liegt bei rund 353,6 Millionen — sie rechnet noch mit der älteren, höheren Aktienzahl. Der Unterschied beträgt keine zwei Prozent; die Bewertungskennzahlen sind damit belastbar und nicht durch eine falsche Aktienzahl verzerrt. Damit bleibt es dabei: Ein KGV von 6,98 auf Basis der letzten zwölf Monate, ein Kurs-Umsatz-Verhältnis von 0,68 und ein Verhältnis von Unternehmenswert zu EBITDA von rund 7 sind für einen profitablen Einzelhändler ohne gezogene Schulden und mit Dividende objektiv günstig — wenn das Geschäft nicht weiter schrumpft. Genau das ist die offene Frage, die die jüngste Prognosesenkung aufwirft: Die Bewertung ist niedrig, weil der Markt der eigenen, gerade gesenkten Prognose des Unternehmens nicht mehr voll vertraut.

Chancen und Risiken

Chancen: Build-A-Bear ist seit mindestens drei Geschäftsjahren durchgehend profitabel, hat auf der revolvierenden Kreditlinie keine Schulden gezogen (zum 01.08.2026 standen 39,5 Millionen US-Dollar Kreditbasis zur Verfügung, nach einem Aval über 0,5 Millionen), zahlt eine Quartalsdividende von 0,23 US-Dollar je Aktie (zuletzt am 09.09.2026 erneut beschlossen) und kauft im Rahmen eines 100-Millionen-Dollar-Programms eigene Aktien zurück. Das Commercial-Segment (Großhandel und Partnerstandorte) war zuletzt der einzige Wachstumsträger: im Geschäftsjahr 2025 plus 23,5 Prozent auf 38,8 Millionen US-Dollar, im ersten Halbjahr 2026 plus 17 Prozent auf 19,0 Millionen — getragen von netto 16 zusätzlichen partnerbetriebenen Standorten seit dem zweiten Quartal 2025, für die Build-A-Bear das Ladenkapital nicht selbst aufbringen muss. Bei anhaltend niedriger Bewertung und stabilisierter Prognose hätte die Aktie rein rechnerisch Luft nach oben — das sehen auch die vier Analysten so, die im Schnitt 43 US-Dollar Kursziel nennen.

Risiken: Der Umsatz sinkt seit zwei Quartalen in Folge, mit beschleunigtem Tempo, und das Management hat seine eigene Jahresprognose gerade nach unten korrigiert. Auch der Wachstumsträger Commercial trug im zweiten Quartal 2026 nicht mehr: Das Segment ging von 8,6 auf 8,1 Millionen US-Dollar zurück, das Halbjahresplus stammt allein aus dem ersten Quartal. Der plötzliche Abgang des Chief Growth Officer ohne genannten Anlass, wenige Monate nach seinem neuen Vertrag und kurz nach dem Wechsel an der Unternehmensspitze, lässt offen, ob die Wachstumsstrategie intakt ist. Ein Teil der zuvor guten Zahlen stammte aus einem einmaligen Zoll-Rechtsstreit, der jetzt abgeschlossen ist, nicht aus wiederkehrendem Geschäft. Die Kasse ist auf 14,0 Millionen US-Dollar gefallen, während Rückkäufe und Dividenden weiterlaufen. Und mit 27,6 Prozent Shortquote wetten viele professionelle Marktteilnehmer aktiv gegen die Aktie — was ebenso gut das Setup für einen Short Squeeze wie ein begründetes Warnsignal sein kann. Als mall-basierter Einzelhändler für Kinder ist Build-A-Bear zudem empfindlich für nachlassende Konsumlaune und für Rohstoffkosten (unter anderem Petroleum-Preise für Transport und Plüschmaterial), wie der Geschäftsbericht selbst als Risikofaktor nennt; an diesen Risikofaktoren hat sich laut dem neuen Quartalsbericht nichts Wesentliches geändert.

Unser Fazit

Die Versuchung am Anfang dieses Textes war echt: eine stark leerverkaufte, günstig bewertete Aktie, bei der jede schlechte Nachricht schon eingepreist scheint und jede gute Nachricht einen Short Squeeze auslösen könnte. Build-A-Bear ist dabei kein Unternehmen ohne Substanz — drei profitable Jahre, keine Schulden, eine Dividende, das ist mehr, als die meisten Reddit-Favoriten vorweisen können. Aber genau deshalb lohnt sich der Blick in die Berichte an die SEC, die eine zweite, weniger bequeme Geschichte erzählen: Die Prognose wurde gerade gesenkt, der Wachstumschef ist weg, ein Teil der zuletzt guten Zahlen kam aus einem einmaligen Zoll-Rechtsstreit, der jetzt abgeschlossen ist, und die Kasse ist im ersten Halbjahr auf 14,0 Millionen US-Dollar geschmolzen, weil mehr an die Aktionäre zurückging, als das Geschäft nach Investitionen übrig ließ. Das dritte Quartal ist damit das erste seit Langem, in dem weder ein Zollrückenwind noch ein üppiges Kassenpolster die Zahlen weichzeichnet — es zeigt, was das Kerngeschäft allein kann. Ob die 27,6 Prozent Shortquote am Ende Recht behalten oder die vier optimistischen Analysten — das lässt sich heute nicht seriös vorhersagen. Was sich zeigen lässt, ist, dass „billig“ und „unterbewertet“ zwei verschiedene Dinge sind, und dass diese Aktie im September 2026 belegbar mehr offene Fragen aufwirft, als der reine Blick auf das KGV vermuten lässt. Keine Anlageberatung.

Quellen

• SEC EDGAR, Build-A-Bear Workshop, Inc., CIK 0001113809: Quartalsbericht 10-Q zum 01.08.2026 (eingereicht 10.09.2026) — jüngstes Filing und primäre Quelle dieser Analyse
• Geschäftsbericht 10-K für GJ2025 (eingereicht 16.04.2026)
• Quartalsbericht 10-Q zum 02.05.2026 (eingereicht 11.06.2026)
• Pflichtmitteilung 8-K vom 12.03.2026 (Item 5.02, geplante CEO-Nachfolge Sharon Price John → J. Christopher Hurt zum 11.06.2026)
• Pflichtmitteilung 8-K vom 12.06.2026 (Item 5.02, zusätzliche Rolle des Finanzchefs als Chief Administrative Officer zum 11.06.2026)
• Pflichtmitteilung 8-K vom 27.08.2026 (Item 2.02, Item 5.02)
• Pflichtmitteilung 8-K vom 09.09.2026 (Quartalsdividende)
• Fundamentaldaten & historische Kurse, Datenstand 09./10.09.2026

Dieser Beitrag ist journalistische Einordnung öffentlich zugänglicher Informationen und keine Anlageberatung. Er ersetzt keine individuelle Beratung durch eine dafür zugelassene Person oder Institution.